A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Ines Hortencia Arroyave Gomez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-454/12.
Los memorialistas pidieron específicamente lo siguiente: i) que la Alcaldía de Villavicencio les diera las escrituras de propiedad de sus viviendas, en tanto el 18 de septiembre de 2015 solo se les dio un acta de entrega, un documento sobre sus características e informes de la garantía de las viviendas, sin que las mismas estuvieran terminadas totalmente; (ii) la realización de un proyecto de mejoramiento de vivienda que culmine las 20 casas entregadas; (iii) que la precitada Alcaldía entregue viviendas a las familias que también fueron censadas luego del desalojo del 27 de febrero de 2012; y (iv) que la Unidad para las Víctimas entregue las reparaciones integrales, con programas y proyectos que permitan la estabilización socio económica de las familias, y que se paguen las indemnizaciones administrativas, teniendo en cuenta el enfoque diferencial.
Por no existir prueba de que el juez de primera instancia haya tenido la oportunidad de ejercer sus competencias para lograr que las órdenes emitidas en la providencia de la referencia sean satisfechas, se RECHAZA por improcedente el requerimiento formulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-454 de 2012, presentada el 28 de junio de 2018 por parte de Ines Hortencia Arroyave Gomez -y otras personas- ante la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR la solicitud de cumplimiento y una copia de esta providencia al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Villavicencio, con el fin que estudie esa peticion y -de considerarlo procedente- adopte las medidas necesarias en relacion con el cumplimiento de la Sentencia T-454 de 2012.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, INFORMAR el contenido de esta providencia a Ines Hortencia Arroyave Gomez y los demas solicitantes.25
- CUARTO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.